更新时间:2025-09-05 04:03:49
拜读了某位“大神”的影评,差点没笑出声。通篇看似有理有据,又是IMDb,又是票房,又是人物弧光,结果仔细一看,好家伙,这不就是一篇披着“专业”外衣的洗地文吗?一边装作客观分析,一边把踩扎导、捧古恩的私货塞得满满当当,简直是新时代的“小丑”。
首先,用评分来论证电影好坏?省省吧。用“IMDb 7.7”和“Letterboxd 4.0”来吹新超人,却刻意忽视这些分数在上映初期就有大量“水军”刷分的事实,还反咬一口说《钢铁之躯》的豆瓣分是“刷高”的。敢情只有你家的分是真金白银,别人家的都是刷出来的?这种双标狗的逻辑,连小学生都骗不了。
再来说说票房,拿2025年一部上映的电影和2013年的比,还得意洋洋地宣布“北美票房已超越《钢铁之躯》”?这不废话吗?通货膨胀、票价上涨这些基本常识你都忘了?更何况,当年的《钢铁之躯》是在漫威宇宙尚未完全成熟的背景下,为DC宇宙奠定了基石。新超人呢?是在DC经历了无数次失败和重启后,背负着整个宇宙的希望,最终还只是个平平无奇的票房,这也好意思拿出来吹?
最可笑的是对人物塑造的分析。把超人描述成一个只会问“为什么”的“伟光正”,还用超人质问卓越先生的片段来证明他的“善良”?那叫“善良”?那分明是圣母心泛滥!扎导的超人之所以深刻,是因为他有挣扎,有痛苦,他不是一个神,而是一个在神性和人性之间徘徊的普通人。而古恩的超人,就像是隔壁漫威流水线上生产出来的样板英雄,完美得毫无灵魂,只能用一些幼稚的台词来证明他“好”。
至于对配角和反派的批判,更是无力。把《蝙蝠侠大战超人》里吉米·奥森的彩蛋说成是“崩盘”,却对古恩版那些脸谱化、工具化的配角视而不见?把扎导版卢瑟的癫狂和反社会人格解读为“失败”,却把古恩版那个只会对着电脑屏幕敲敲打打的“小丑”奉为神明?我寻思着,你是把扎导当成了唯一的参照物,只要跟扎导做的不一样,就一定是好的,对吗?
这篇“影评”最大的问题,就是它根本不是在评论电影,而是在用电影来站队。骨子里透着对扎导的无尽恨意,以及对古恩的盲目崇拜。与其说是影评,不如说是古恩粉丝对扎斯林的“精神胜利”。
真的,下次想写影评,先放下你的屁股,再拿起你的键盘,别让你的“爱”和“恨”蒙蔽了你的双眼,显得如此可笑。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇:超人第一代的主题 稀碎的故事情节 30年前的我可能会喜欢
下一篇:長津湖銳評
谁说IP剧的改编非要“忠于”原著?
看了20分钟发现了四个13人
看过差的,没看过这么差的!
“偶像化”的《最强大脑》走花路
男主的渣境界:不只是女主,连吃瓜观众都陷入了虐恋中
抗日神剧中的神、人与狗:‘超我’与‘本我’的抗战符号分析
专访宁浩:为了意义发笑和为了搞笑发笑是两件事
天才少女精神世界的自我和解
财富是人性的放大镜
22岁大四观《唐朝诡事录之长安》有感
S3速记…这季印象深的案子还挺多的
幽冥部队|武当派可不好惹
凝视
一句台词都没有,却让我哭了一个小时
投机家朱浩伟,八股文好莱坞
以恶治恶
刻意巨响:导演冒犯观众的不当表达
暗河,边缘人物的选择和宿命
普通人的教育,规则与选择
《但是还有戏剧》EP4导演手记:“戏剧就是美丽的陷阱,但有过这次经历是一件很美好的事情”
